赵玉庭,由丽萍,马元庆,宋秀凯,苏博,何健龙,付萍,王月霞,孙珊.莱州湾沉积物粒度与大型底栖生物群落关系的初步分析[J].海洋通报,2021,(1):
莱州湾沉积物粒度与大型底栖生物群落关系的初步分析
Preliminary analysis of the relationship between sediment grain size and macrobenthos community in Laizhou Bay
投稿时间:2020-08-06  修订日期:2020-11-19
DOI:
中文关键词:  莱州湾  沉积物  粒度  大型底栖生物
英文关键词:Laizhou Bay  sediment  granularity  macrobenthos
基金项目:国家重点研发计划 (2018YFC1407601;2018YFC1407605);山东省重点研发计划 (2019JZZY020705);山东省重点研发计划(重大科技创新工程) (2020CXGC011404)
作者单位E-mail
赵玉庭 山东省海洋资源与环境研究院 山东省海洋生态修复重点实验室山东 烟台 264006 zhaoyutingnihao@126.com 
由丽萍 山东省海洋资源与环境研究院 山东省海洋生态修复重点实验室山东 烟台 264006  
马元庆 山东省海洋资源与环境研究院 山东省海洋生态修复重点实验室山东 烟台 264006 erma0402@163.com 
宋秀凯 山东省海洋资源与环境研究院 山东省海洋生态修复重点实验室山东 烟台 264006  
苏博 山东省海洋资源与环境研究院 山东省海洋生态修复重点实验室山东 烟台 264006  
何健龙 山东省海洋资源与环境研究院 山东省海洋生态修复重点实验室山东 烟台 264006  
付萍 山东省海洋资源与环境研究院 山东省海洋生态修复重点实验室山东 烟台 264006  
王月霞 山东省海洋资源与环境研究院 山东省海洋生态修复重点实验室山东 烟台 264006  
孙珊 山东省海洋资源与环境研究院 山东省海洋生态修复重点实验室山东 烟台 264006  
摘要点击次数: 201
全文下载次数: 105
中文摘要:
      依据 2019 年 8 月份莱州湾表层沉积物及大型底栖生物资料,分析了沉积物粒度分布特征及对底栖生物群落分布的影响。结果显示,莱州湾沉积物分为砂质粉砂、粉砂、粉砂质砂和砂 4 种类型,以砂质粉砂为主,中值粒径平均 58.96 um; 共采集大型底栖生物 7 门 113 种,主要种类为环节动物和软体动物。不同粒度的沉积物中大型底栖生物种类、密度、生物量、生物多样性指数均存在明显差异,砂质粉砂沉积物中大型底栖生物种类最多,砂质沉积物中最少。不同粒度沉积物中底 栖生物密度依次为粉砂质砂跃砂质粉砂跃砂跃粉砂,生物量依次为粉砂质砂跃粉砂跃砂跃砂质粉砂。砂质粉砂和粉砂质砂沉积物更适宜环节动物和软体动物生存,沉积物粒径过大或过小均不利于大型底栖生物栖息。环节动物和节肢动物更适宜在砂质粉砂中生存,软体动物更适宜在砂质粉砂和粉砂质砂中生存,棘皮动物更适宜在砂质粉砂和粉砂质砂中生存,纽形动物更适宜在粉砂中生存。
英文摘要:
      Based on granularity of sediment and benthos observed in Laizhou Bay in August 2019, the characteristics of sediment granularity distribution and the effect of different granularity types on macrobenthos community were analyzed. The results showed that the granularity of the research area could be divided into 4 types, including sand, sandy silt, silty sand and silt. Their median diameter was 58.956 滋m. A total of 113 species macrobenthos were collected with significant differences in macrobenthos species, density, biomass and biodiversity index among different sediments granularity types. There were the most species of macrobenthos in sandy silt, while the least in sand. The average biological density was shown silty sand >sandy silt > sand > silt, but the average biomass was silty sand > silt > sand > sandy silt. The sandy silt and silty sand sediments were suitable for more annelids and molluscs while too large or too small size of sediments in Laizhou Bay was not conducive to the macrobenthos. Annelids and arthropods were more suitable for survival in sandy silt. Molluscs was more suitable for survival in sandy silt and silty sand. Echinoderms were more suitable for survival in sandy silt and silty sand. Nylons was more suitable for survival in silty sand.
查看全文    下载PDF阅读器
关闭